Rauha teidän muistollenne

Kun Jeesus kuoli vajaat parituhatta vuotta sitten, väki ehti hänen haudalleen vasta siinä vaiheessa kun Jeesus itse oli jo ehtinyt sieltä poistua. Nykyään, nopeamman tiedonkulun aikaan,  ainakin Pariisin terrori-iskun uhrien, Oulussa kirvessurman uhreiksi joutuneiden henkilöiden ja Eero Heinäluoman vaimon haudalle on ehditty vähän isommallakin porukalla jo ennen itse vainajaa.  

Jeesuksen haudalle saavuttiin aikoinaan suremaan. Edellä mainittujen henkilöiden haudalla on jo ehditty tehdä kaikkea muuta. On nähty ja kuultu voitonriemuisia "mitäs minä sanoin"-kommentteja, vahingoniloisia "omapa oli syysi"-tuomioita, julistettu oman poliittisen tai uskonnollisen ideologian ilosanomaa tai etsitty syyllisiä.

Sinänsä ei olisi mitään uutta siinä, että yksittäisen henkilön tekemä väkivaltarikos pyritään jollakin tavalla osoittamaan yhteiskunnan syyksi. Yleensä suurin syypää rikoksiin on ihmisten pahoinvointi ja suurin syypää ihmisten pahoinvointiin kulloinenkin hallitus. Logiikassa ei ole nähty aukkoja edes siinä tapauksessa, että rikoksen tekijä on todistetusti kuulunut taustaltaan yhteiskunnan ns. hyväosaisiin, kuten Heinon pariskunnan murhissa tai viime vuoden kohutussa ns. pyjamanaisen surmassa.

Uutta on sen sijaan se, miten härskisti surullisia, traagisia, ei sitten niin millään tavoin perusteltavissa tai oikeutettavissa olevia tapahtumia voi oman asiansa ajamiseen käyttää.

Ei kukaan voi vakavissaan väittää, että somalitaustaisen henkilön tekemä, sinänsä järkyttävä ja täysin tuomittava, kirvessurma liittyy Suomen maahanmuuttopolitiikkaan yhtään mitenkään. Suomalaiset ovat tunnetusti osanneet tappaa toisiaan kirveellä jo kauan ennen maahanmuuttajiakin - ellei sitten maahanmuuttajiksi lueta juuri Lallia edeltäneitä sukupolvia, jotka turkiksia metsästäessään tänne Pohjolan perukoille aikoinaan eksyivät. Lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe osuivat nyt vain etnisesti ei-kantasuomalaisen henkilön kohdalle.

Puhemies Heinäluoman homomyönteisten kannanottojen ja hänen vaimonsa kuoleman yhdistäminen kuuluu mielestäni muutenkin samaan asiayhteyteen aiemmin mainittujen väkivaltarikosten  kanssa. Väitteen esittäjä, jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu, teki uskonnollisen fundamentalismin nojalla Eero Heinäluoman puolison haudalle henkisen terrori-iskun, joka väkivaltaisuudessaan hakee Suomen historiassa vertaistaan.

Länsimaisesta maailmankuvasta kertoo valitettavan paljon se, että viime viikkojen karmein tapahtuma, Boko Haram-järjestön suorittama joukkomurha Nigeriassa, on saanut olennaisesti vähemmän huomiota ja keskustelua osakseen. Boko Haram on järjestö, joka karkeasti yksinkertaistettuna haluaa tuhota maailmasta länsimaisen kulttuurin ja kaiken siihen viittaavan. Kun lukee esimerkiksi eri sosiaalisista medioista kommentteja siitä, miten Euroopan pitäisi "islamisaatiota" vastaan taistella, valitettavan usein vaikuttaa että päämäärät ovat siis pitkälti samat, joskin keinot onneksi huomattavasti toisentyyppiset.

Uskon korkeampaan olentoon ja kuulun evankelisluterilaiseen kirkkoon. Olen seurakunnan jäsen, siis kristitty ihminen. En kuitenkaan voi hyväksyä kristinuskon varjolla tehtyä tekoa ja haluan sanoutua siitä irti ja uskon, että niin tekee valtaosa muistakin kristityistä maassamme.

Kaikkien kristittyjen leimaaminen yksittäisen jyväskyläläisen kaupunginvaltuutetun sanomisten pohjalta tuntuisi järjenvastaiselta. Se olisi kuitenkin sama asia, kuin kaikkien muslimien leimaaminen Pariisin terrori-iskujen perusteella. Siksi on tärkeää, että puolin ja toisin ne jotka eivät tekoja hyväksy, käyttävät sananvapauttaan ja ilmaisevat asian riittävän selkeästi. Keinoja mielipiteensä ilmaisemiseen riittää. Kaikki kristityt eivät hyökänneet Irakiin ja niistä ristiretkistäkin on jo sen verran monta sataa vuotta aikaa että nekin voisi vähitellen unohtaa.

Sananvapauden puolesta on näiden kuluneiden viikkojen aikana kirjoitettu, piirretty, marssittu ja kuoltu. Ylevä ja kunniakas asia, jonka puolesta pitääkin taistella. Mutta vapauteen liittyy aina myös vastuu. Ruokkimalla vastakkainasetteluja ja vihaa saat aikaan vastakkainasetteluja ja vihaa.

Jyväskyläläisellä kaupunginvaltuutetulla, viitasaarelaisella kansanedustajalla, anonyymilla puolueen Twitter-tilin ylläpitäjällä on täysi oikeus laukoa mielipiteitään julkisesti. Sitä on sananvapaus. Niin on myös ISIS:in, Boko Haramin ja Talibanin edustajilla. Jos puolin ja toisin, sen sijaan että haluamme sen heiltä tukahduttaa, keskustelisimme ja kuuntelisimme toisiamme, maailmasta voisi tulla parempi paikka. Sananvapaus ei tarkoita, että kaikkien kanssa pitäisi olla samaa mieltä, kaikkia mielipiteitä pitää oikeina tai mitä tahansa pitää hyväksyttävänä. Sananvapaus tarkoittaa, että sen voi tuolloin vapaasti ilmaista.

Näiden kuluneiden viikkojen surulliset tapahtumat ovat inhimillisiä tragedioita, jotka koskettavat erittäin suurta määrää ihmisiä. Niitä ei pidä hyväksyä, eikä niistä pidä yrittää hyötyä. Niistä voi vain yrittää oppia.

Summa summarum: Jos vaikka tultaisiin niiden elävien olentojen kanssa vähitellen toimeen. Ja jätettäisiin edes ne kuolleet rauhaan.

De mortuis nihil nisi bene.