Valtuusto ei korota omia palkkioitaan20.02.2017 Tampereen kaupunginvaltuuston listalla on tänään 20.2.2017 kenties kiusallisin mahdollinen asia näin 48 vuorokautta ennen seuraavia vaaleja ja samaan aikaan kuin sekä kilpailukykysopimuksen nojalla että muutenkin tehdään tässäkin kaupungissa leikkauksia ja tiukennuksia, jotka vaikuttavat kaupungin työntekijöiden palkkaan ja työehtoihin: Valtuutettujen kokouspalkkiot ja apulaispormestarien palkka. On paitsi odotettavaa, myös ihan ymmärrettävää että asia aiheuttaa keskustelua. Ymmärrän varsin hyvin myös hyvinkin erilaiset asiaan liittyvät mielipiteet. Kaupungin työntekijä olen itsekin. Täsmennetään nyt kuitenkin asian taustasta seuraavat yksityiskohdat: 1) Nykyiset valtuutetut eivät päätä omista palkkioistaan vaan mahdolliset muutokset astuvat voimaan vasta seuraavalla valtuustokaudella. Nykyisistä valtuutetuista ei kukaan voi olla varma siitä, että he istuvat valtuustossa myös tuolloin. 2) Valtuutetut eivät ole repineet pohjaesityksessä olevia summia omasta päästään, vaan tehtävään on muodostettu kokeneista, nyt valtuuston jättävistä, puoluekentän eri laitoja edustavista ja yli puoluerajojen arvostetuista henkilöistä erillinen toimikunta. Ryhmän jäsenet ovat olleet erittäin hyvin perillä paitsi erinäisistä asiaan liittyvistä mielipiteistä, myös kaupungin taloudellisesta tilanteesta. Ryhmä on tehnyt perusteellsta työtä ja verrannut palkkioita mm. muihin suuriin kaupunkeihin. 3) Pohjaehdotuksessa ei ole pelkkiä korotuksia, vaan esimerkiksi varavaltuutettujen kokouspalkkio leikataan puoleen jos he saapuvat kesken kokouksen varsinaisen valtuutetun tilalle. 4) Yksittäisen valtuutetun kokouspalkkioon esitettävä korotus tarkoittaisi valtuutetulle käteen hieman toistakymmentä euroa enemmän per kokous. Tuntipalkoille näissä hommissa ei edelleenkään pääse ja valtuuston kokousta edeltää aina esimerkiksi edellisellä viikolla ryhmäkokous, josta ei edelleenkään makseta palkkiota. 5) Palkkioita ei ole korotettu sitten vuoden 2008. Pohjaesityksessä on useita kohtia, joita en kannata. Vastaavasti siellä on kohtia, joita joku muu ei kannata. Yksittäisiin summiin esitetään toisaalta korotuksia, toisaalta koko paketin hylkäämistä ja kaikista korotuksista luopumista. Koska asiaan liittyy paljon intohimoja, pidän hyvänä sitä että riippumattomista toimijoista muodostettu toimikunta on laatinut asiaan kompromissiesityksen. Siksi olen tilanteen vaatiessa valmis sitä kannattamaan, vaikka kaikkia yksittäisiä kohtia siitä en kannattaisikaan. Jos jokainen kohta revitään erikseen auki, tuloksena on kaaos. Tämä on kuitenkin asia, joka pitää ennen vaaleja päättää. Jos luottamushenkilöiden palkkioista halutaan säästää, paras tapa on pitää kokoukset järkevän mittaisina, jolloin kokouspalkkioita ei joka ainoa kerta tarvitse maksaa 150-prosenttisena. Samoin tilanteet, joissa valtuutettu tai lautakunnan jäsen poistuu kokouksesta kesken ilman asianmukaista syytä, aiheuttavat aina lisäkustannuksia. On valitettavaa, että uudessa esityksessä kärsimään joutuu varavaltuutettu, jonka korvaus puolittuu nykyiseen verrattuna. Summa summarum: Ajankohta päätökselle ei ole hyvä, korotukset joiltain osin huono signaali ulospäin ja varavaltuutetun palkkion puolitus omasta mielestäni hieman kyseenalainen ratkaisu. Mutta kunnioitan kokeneiden ja suuresti arvostamieni valtuutettujen puolueetonta ja kokonaisuutena ansiokasta kompromissiesitystä ja olen valmis sen puolesta äänestämään. |